著名动物作家杜白曾说过：狗不懂背叛、欺骗和猜疑。 狗和主人的关系更像是一种传统的、老式的婚姻关系，没有丝毫分居、离婚的想法。 因此，很多人都认为狗是最忠诚的动物，很多人在家门口都养了一只看门狗。

　　事实上，在家门口养狗确实可以保护主人的安全。 该犬嗅觉敏锐，易于训练，加上其坚定的忠诚度，使其成为家庭护理和疗养院的优秀宠物。 广州的赵先生家里养了两只宠物狗，但他没想到这两只宠物狗会给他带来官司。

　　赵先生在广东郊区买了一栋别墅。 由于工作需要，赵先生很少住在别墅里，但为了保证安全，他还是在别墅里养了两只宠物狗。 为了以防万一，赵先生特地挑选了两只凶猛的狗来帮助他看守自己的家。 但他没想到，即便是两条恶狗也无法阻止盗贼破门而入。

　　一天凌晨三点，赵先生在广东市中心的家中睡觉时接到一个电话。 电话里的人说，赵先生的狗咬死了人，让他赶紧过来处理。 得知消息后，赵先生非常着急，他也知道自己的狗的情况。 这两只恶狗平时都非常凶猛，连主人都不敢离它们太近。 如果它们被放出去，很可能会咬死人。

　　但后来赵先生来了，就有些困惑了。 两只恶狗虽然凶恶，却被锁在院子里，拴着链子。 最多也就是在别墅院子里活动，不能出去。 它们为什么要咬死人呢？ 赵先生来不及多想，立即开车前往自己的郊区别墅。

　　当赵先生赶到时，警察已经赶到了现场。 除了一具被咬得面目全非的尸体外，还有两条倒在地上、口吐白沫的恶狗。 这让赵先生更加疑惑了。 如果他的狗杀了人，那两只狗为什么这么惨？

　　向民警询问后，赵先生终于了解了事情的大概脉络。 原来，被咬死的男子姓田，是个小偷。 事发时，田某准备去附近农户家偷一些水果，却发现农田里没有水果，只有少量蔬菜。 心情不太好的田正准备离开，却意外路过赵先生家门口。

　　赵先生的别墅是亲戚专门修建的，所以在农村大平房中显得格外显眼。 田某显然被别墅的奢华所吸引，决定潜入赵先生的别墅实施盗窃。 但问题是，别墅只有一扇可以爬进去的大铁门，大铁门里养着两只恶狗。

　　看着铁门内的两条恶狗，田某吓得双腿发软。 但他并没有轻易放弃。 相反，他到村里的农家商店买了一包有毒的老鼠药。 他还不知从哪里捡起两根肉骨头，将毒鼠药洒在骨头上，最后将毒鼠药洒在骨头上。 装满毒鼠的骨头被扔到恶狗面前。

　　赵先生离开别墅前，让邻居帮他喂狗，但他每天基本上都是喂狗粮。 现在两块肉骨头放在了他的面前，恶狗顿时激动得控制不住了。 可两条恶狗加了几口肉骨头后，顿时口吐白沫，心情郁闷起来。

　　门外的田某看到恶狗的状况，大喜。 他立即翻墙进入别墅，准备直接冲进别墅房间实施盗窃。 让他没想到的是，恶狗虽然中毒了，但是药效却并没有立刻生效。 两只恶狗发现田某后，不顾药物的作用，冲上前咬了田某。 最终，田被咬死，恶狗也因药物作用而中毒身亡。

　　田和恶狗都死了，但事情并没有就此结束。 田某的家人认为，田某之所以死亡，是因为赵某养了一只恶狗，在盗窃过程中未能保护田某的生命。 于是，田某家属要求赵某告上法庭，并索赔66万元。 ，广州市人民法院对此如何判决？

　　根据《民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的猛犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任。

　　养狗可以，但不是所有的狗都可以养。 许多城市都公布了禁止饲养的犬只名单。 大多数恶毒、暴力的狗都在名单上。 如果违反禁养犬名录饲养恶犬，无论何种原因，造成他人伤害的，犬主都应当承担责任。

　　但本案中的赵先生并未在广州养狗，其饲养的恶犬也不在禁养犬只名单上。 饲养宠物狗时，赵先生总是把狗养在自家院子里，并用铁链拴住，以免它们伤害路人。 而造成这次事故的根本原因，就是田某居心不良。

　　对于饲养犬只造成他人伤亡的事件，我国民法典也明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理人应当承担侵权责任。 换句话说，作为狗主人，你应该对你的宠物狗造成的伤害承担责任。

　　不过，这种情况也不是绝对的。 能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以免除或者减轻责任。 显然，该案的被侵权人田某为了实施盗窃行为，主动毒死了两只恶狗。 他的动机和行为都是严重疏忽的。

　　因此，广东省广州市中级人民法院一审判决赵先生没有责任，无需支付赔偿，并驳回田家人的全部诉讼请求。 不过，赵先生对田的遭遇非常同情，并向田的家人捐赠了4万元丧葬费，作为人道主义礼物。 但最终，田某家属并不领情，在收到钱后提出上述索赔。 二审后，法院仍维持原判。

　　《左传》云：“多做不义之事，自受罚，我视你为小孩子。” 很多时候，危险和事故并不是无缘无故发生的，而是由心怀不轨的小人做了很多不义之事造成的。 对于这样的人，不仅法律不会支持，甚至连群众和网友都会鄙视他们。 至于田，毫无疑问，他是一个得不到法律和公众支持的恶棍。